朱以诺 | 杂论一我们到底该怎么对待网络上对一些事物的评价

在做这个小报的时候，我在网络上找了许多资料，发现信息实在是太多太杂了，甚至有许多信息之间是相悖的，这些或真或假的信息叫我难以分辨，那些正反评价也让我没个定论，反倒没了坚定自己先前立场的勇气。我想很大一部分原因是因为我缺乏专业的知识，无法分辨信息的真实性的同时被信息里自洽的逻辑给绕进去了，认为都对，没有错的发言。尤其是评论当代文学的part，我起先选择的是《平原上的摩西》这篇小说，我认为剧情很有悬念，读起来滋滋有味；文字简单朴实又很韵味，是有足够的文字功底的。当我打开豆瓣想学习如何写专业的评论，我读到了许多批评，看完这些批评的评论，我对这本书的印象从大师的作品变成了炫技且野心很大的普通写手。由于这篇作品我只看过一次，我也没有太多的感触和评价，所以在考虑后，我放弃写这篇褒贬不一的小说，选择了我高中最爱的一套小说《催眠师手记》的同作者的另一本畅销书《天才在左疯子在右》。出乎意料的，这本书在豆瓣评论区的反响更是打破了在我心中的地位。如果说摩西是七分好评参杂三分批评的话，这部就是两极反转，30%的五星好评和70%的一星骂声。前几天在写《好东西》推荐影评时也是，哪怕豆瓣9.1的高分也还是有很多的反面声音，让我很难受，但那部电影是我不久前到电影院认真看完且在播放时和看完后都很喜欢的少有作品，我承认它是有许多不完美的处理，可先锋需要的从来不是完美，所以到现在我还是会力挺这部电影。

在当下信息横流的时代，我老觉得自己选择困难症犯了，只好小心翼翼地保持中立，时刻澄清自己的意图以免招致攻计；而当自己对某事产生疑惑、想要求证的时候，则会陷入表达恐慌，唯恐被抓住把柄，挨上一番嘲讽。最后要么不敢再发评论当个不说话的人机，要么慢慢随着大流陷入大众的漩涡了。

文字：朱以诺

初审：石登贵

终审：姚洲